您当前的位置: 成功案例 > 翔隆案例
-
2014-04-04本案涉及方法发明专利，我所代理被诉企业先后在行政裁决程序、一审诉讼程序和二审诉讼程序应诉，主张侵权指控缺乏依据，诉请不能成立，获得专利管理机关、一审法院和二审法院的支持。
-
2014-01-03我所代理原告圣奥家具制造有限公司对侵犯其专利权的被告冠臣公司提起侵权诉讼，从精心收集的证据中选择4件侵权产品入手，有效制止了侵权行为。
-
2013-12-20本案一波三折，我所严谨细致地找出涉案产品与专利的实质区别特征，扭转了先入为主的“侵权”定论，终获一、二审法院支持。
-
2013-12-18我所代理托普公司在发明专利侵权纠纷中获胜，证明委托人选择我所的决策正确，翔隆在专利诉讼中具有扎实的专业水平。
-
2013-11-28至此，我所代理新诺公司在专利纠纷的三次较量中均获胜。在此之前，我所已经代理专利权人赢得了侵权诉讼，并对侵权人予强制执行，迫使侵权人销毁了模具、支付了赔偿费及逾期履行的双倍利息、一、二审受理费。
-
2013-10-29此案是一宗方法专利侵权案，作为原告代理人具有更大的挑战性，我所在庭审中对被告“缺少专利特征”、“公知技术抗辩”、“专利权不能成立”各项否认侵权的理由一一予以辩驳，获法院认可和支持。
-
2013-10-29我所代理澳成公司赢得涉外专利侵权案终审判决，浙江高院日前判决驳回加拿大当事人的上诉，确认澳成公司的涉讼产品没有落入专利权保护范围。
-
2013-09-28浙江省高级人民法院日前作出终审裁定，撤销台州中院的一审判决，驳回台湾胡厚飞的起诉。这意味着我所代理的迈特工具制造公司赢得“双向扳手”的发明专利侵权案，一扫愁眉。
-
2013-09-25江苏省高级人民法院日前出具终审法律文书：确认一审原告史福特公司放弃全部诉讼请求，一审判决不予执行。这是我所跨省异地代理专利侵权案的又一成功之作。
-
2013-08-19我所代理弘升公司应诉专利侵权案，历经诉讼保全、无效审理、公开审理等程序一年有余，通过仔细、谨慎地比对技术特征，提出被控“桌子”、“椅子”不具有专利的“过盈配合”特征，终被法院确认，丽水中院日前判决驳回专利权人的诉讼请求。
-
2013-08-19鉴于本案尚在上诉审理期间，该无效决定将使迈特公司变被动为主动，反败为胜，最终赢得侵权诉讼案。此前，有3家企业对该发明专利提出无效均未果，而翔隆的成功再显实力。
-
2013-07-26大庄公司在众多专利所、律所中选择翔隆专利所代理其应诉无效案。翔隆所受理后做了大量仔细认真、严谨细致的工作，从关键的区别技术特征切入，有理有据地一一反驳了德长公司的无效理由，终获专利复审委认同，该委日前作出审查决定：无效理由均不成立，维持专利权有效。
TOP
