您当前的位置: 成功案例 > 翔隆案例
-
2013-11-28至此，我所代理新诺公司在专利纠纷的三次较量中均获胜。在此之前，我所已经代理专利权人赢得了侵权诉讼，并对侵权人予强制执行，迫使侵权人销毁了模具、支付了赔偿费及逾期履行的双倍利息、一、二审受理费。
-
2013-10-29此案是一宗方法专利侵权案，作为原告代理人具有更大的挑战性，我所在庭审中对被告“缺少专利特征”、“公知技术抗辩”、“专利权不能成立”各项否认侵权的理由一一予以辩驳，获法院认可和支持。
-
2013-10-29我所代理澳成公司赢得涉外专利侵权案终审判决，浙江高院日前判决驳回加拿大当事人的上诉，确认澳成公司的涉讼产品没有落入专利权保护范围。
-
2013-09-28浙江省高级人民法院日前作出终审裁定，撤销台州中院的一审判决，驳回台湾胡厚飞的起诉。这意味着我所代理的迈特工具制造公司赢得“双向扳手”的发明专利侵权案，一扫愁眉。
-
2013-09-25江苏省高级人民法院日前出具终审法律文书：确认一审原告史福特公司放弃全部诉讼请求，一审判决不予执行。这是我所跨省异地代理专利侵权案的又一成功之作。
-
2013-08-19我所代理弘升公司应诉专利侵权案，历经诉讼保全、无效审理、公开审理等程序一年有余，通过仔细、谨慎地比对技术特征，提出被控“桌子”、“椅子”不具有专利的“过盈配合”特征，终被法院确认，丽水中院日前判决驳回专利权人的诉讼请求。
-
2013-08-19鉴于本案尚在上诉审理期间，该无效决定将使迈特公司变被动为主动，反败为胜，最终赢得侵权诉讼案。此前，有3家企业对该发明专利提出无效均未果，而翔隆的成功再显实力。
-
2013-07-26大庄公司在众多专利所、律所中选择翔隆专利所代理其应诉无效案。翔隆所受理后做了大量仔细认真、严谨细致的工作，从关键的区别技术特征切入，有理有据地一一反驳了德长公司的无效理由，终获专利复审委认同，该委日前作出审查决定：无效理由均不成立，维持专利权有效。
-
2013-06-20浙江省高级法院日前作出终审判决，确认以勒公司侵害了“咖啡机投币面板”的专利权，驳回了该公司的上诉，维持原判，我所代理专利权人新诺公司完胜。
-
2013-06-14围绕该“蜡烛灯”接连发生的三宗纠纷，我所均一一获胜，反映出我所在专利技术（设计）及法律的把握上均胜人一筹。
-
2013-06-13我所代理请求人在专利无效案中再获成功：专利复审委员会宣告希尔特公司的“地漏一体化地板”专利权全部无效。本案专利权人为了赢得无效案，更换了专利代理机构，并通过合并的方式修改权利要求，力争维持新的权利要求有效。
-
2013-06-04在一审失利的情况下终审获胜，这在知识产权案中并不多见，证明翔隆团队在处理知识产权案件中具有专业实力和力求客观、准确的优势。
TOP
