您当前的位置: 成功案例 > 翔隆案例
-
2014-07-14北京市高级人民法院日前做出终审判决：撤销北京市第一中级人民法院的一审判决；撤销专利复审委员会的审查决定。该终审判决完全支持了我所代理的上诉主张。确认争议的“气化炉”专利具有实质性特点和进步，满足创造性要求。
-
2014-06-25此前已有3家企业无效该专利未果，翔隆则棋高一着，成功使该专利权利要求1-8无效。这是翔隆为客户提供从申请到侵权诉讼一站式服务的又一例证。
-
2014-04-08该无效结论意味着委托人由被动变主动，扭转了侵权诉讼的趋势，胜诉在望。此案显示翔隆所在处理专利纠纷时能驾轻就熟、游刃有余，面对强手及不利态势能找出最佳解决方案，不是口号制胜，而是以专业技能为基础的服务制胜。
-
2014-04-04本案涉及方法发明专利，我所代理被诉企业先后在行政裁决程序、一审诉讼程序和二审诉讼程序应诉，主张侵权指控缺乏依据，诉请不能成立，获得专利管理机关、一审法院和二审法院的支持。
-
2014-01-03我所代理原告圣奥家具制造有限公司对侵犯其专利权的被告冠臣公司提起侵权诉讼，从精心收集的证据中选择4件侵权产品入手，有效制止了侵权行为。
-
2013-12-20本案一波三折，我所严谨细致地找出涉案产品与专利的实质区别特征，扭转了先入为主的“侵权”定论，终获一、二审法院支持。
-
2013-12-18我所代理托普公司在发明专利侵权纠纷中获胜，证明委托人选择我所的决策正确，翔隆在专利诉讼中具有扎实的专业水平。
-
2013-11-28至此，我所代理新诺公司在专利纠纷的三次较量中均获胜。在此之前，我所已经代理专利权人赢得了侵权诉讼，并对侵权人予强制执行，迫使侵权人销毁了模具、支付了赔偿费及逾期履行的双倍利息、一、二审受理费。
-
2013-10-29此案是一宗方法专利侵权案，作为原告代理人具有更大的挑战性，我所在庭审中对被告“缺少专利特征”、“公知技术抗辩”、“专利权不能成立”各项否认侵权的理由一一予以辩驳，获法院认可和支持。
-
2013-10-29我所代理澳成公司赢得涉外专利侵权案终审判决，浙江高院日前判决驳回加拿大当事人的上诉，确认澳成公司的涉讼产品没有落入专利权保护范围。
-
2013-09-28浙江省高级人民法院日前作出终审裁定，撤销台州中院的一审判决，驳回台湾胡厚飞的起诉。这意味着我所代理的迈特工具制造公司赢得“双向扳手”的发明专利侵权案，一扫愁眉。
-
2013-09-25江苏省高级人民法院日前出具终审法律文书：确认一审原告史福特公司放弃全部诉讼请求，一审判决不予执行。这是我所跨省异地代理专利侵权案的又一成功之作。
TOP
