您当前的位置: 成功案例 > 翔隆案例
-
2024-09-02翔隆团队的律师抽丝剥茧，梳理清楚权属纠纷的法律规定和关联事实，举证反驳原告，提出观点和证据均被法院采纳，赢得专利权属，使专利权人信心十足地力争为国家出口创汇。
-
2024-08-21翔隆为2件关联的注册商标正名：争议商标符合法律规定，合法有效。国家知识产权局作出的“争议商标予以维持”裁定，为多年来的商标无效争议定调，排除了竞争对手多年来的非议。
-
2024-08-19翔隆为专利权人赢取专利无效宣告请求案，用事实证明涉案专利虽然是对现有技术的改良，但改良特征明显提升了有益技术效果，具备创造性。侵权抄袭者试图通过反复请求宣告专利无效排除法律约束，国知局“维持专利权有效”的《无效宣告请求审查决定》说明其打错了算盘，此路不通。
-
2024-07-15翔隆再奏凯歌，为新大陆公司赢得判赔154.5万元专利侵权诉讼案。最高法院的终审判决驳回了侵权企业的上诉，该侵权企业须为其重复侵权承担巨额赔偿责任。本案再次说明，实用新型专利同样可以具备高价值，模仿抄袭、重复侵权必须止步，技术创新依法受保护
-
2024-06-27翔隆又在最高法院、商标评审委员会、专利复审无效部代理的纠纷案中接连获胜，为客户赢取专利侵权、商标无效、专利无效等3件不同类型的知识产权纠纷案，再获点赞。
-
2024-06-20翔隆团队既能胜任专利代理、又具备商标代理的实力资质，在两件涉及“MARKERS及图”的商标无效宣告案中获胜，国家知识产权局日前裁定“争议商标予以维持”，使得注册商标权人的商标再次经受住无效考验，巩固了竞争优势。
-
2024-05-07翔隆在最高法院代理专利权人上诉获胜，最高法院认为“被诉侵权产品不侵权”的一审判决认定事实不当、适用法律有误，予以撤销。
-
2024-05-07翔隆在最高法院代理专利权人提出的上诉获胜，最高法院判决认为一审判决的“被诉侵权产品不侵权”认定事实不当、适用法律有误，应予纠正。
-
2024-04-16专利实施许可合同纠纷是常见的专利纠纷，翔隆准确把握专利实施许可合同的特点，扭转了被迫应对“碰瓷式起诉”的不利局面，将来势汹汹的打击化解于无形，阻却了滥用权利。
-
2024-03-18即使具体的设计特征是现有的，但将它们重新组合和安排，属于新的设计构思，可以形成新的设计方案，产生新的视觉效果，符合专利法对外观设计“新设计”的定义，翔隆团队在本案中独辟蹊径的申辨思路，使得本案成功获胜。
-
2024-03-12翔隆团队在本案中代理注册人击退了竞争对手的企图，梳理和归纳连续使用诉争商标的证据和答辩意见，获得国家知识产权局支持，再次体现了翔隆“事实胜于雄辩，事实仍需雄辩”的能力，深得委托人赞赏。
-
2024-02-28翔隆在国知局的商标无效博弈中获胜，得益于认真踏实的钻研和厚积薄发的努力。委托人得知本案结果后十分激动，对失而复得的商标权利格外珍惜，“我们以为这件商标案没有希望了，没想到你们打赢了这场官司，翔隆的品质确实值得信赖，会尽心尽力的办好每一件案件，让人特别放心”。
TOP
