我所以“修改超范围”提出的无效理由再获肯定

       我所代理赛冠公司历时6年的发明专利无效案目前又有新的结论。此前，专利复审委、北京一中院、北京高院均支持我所的代理意见，以不符合专利法第33条规定，修改超范围为由，宣告日本株式会社岛野的一发明专利全部无效。岛野不服向最高法院申请再审，最高院在目前作出的判决中，确认该专利二处将说明书中的下位（具体）特征修改为权利要求书中的上位（抽象）特征，并不属于从原申请文本中能够确定的内容，没有支持岛野声称上述修改不超范围的主张。 
       我所在本案中有理有据地提出该专利存在的问题，制止了岛野扩展专利保护范围，使中国企业就范的企图，经受住了各种审判考验。