您当前的位置: 成功案例 > 翔隆案例
-
2012-06-18在提出侵权诉讼后，被告以国外在先专利为依据，请求宣告涉案“蒸汽电熨斗”专利无效。我所一如既往地接受客户委托，代理其在无效程序中应诉。
-
2012-05-11我所代理爱仕达股份公司在“电磁炉散热装置”专利无效案应诉，针对无效请求人提出的无效理由、证据、在先技术要解决的问题、相关技术特征的作用和效果分别做了有理有据的陈述，反驳请求人否定本专利创造性的主张。口审后，请求人自知难以胜诉，撤回了无效请求。
-
2012-04-24我所在为客户获得专利权后，继续提供高端的维权服务，既能有效制止侵权，也能成功抗辩无效请求，本案再胜一局就体现了我所一站式全程服务的品质。
-
2012-04-11侵权企业随后提出宣告该专利无效的请求，引证了4份在先专利文件支持其主张。我所接受中艺公司委托后，从技术领域、设计空间、本专利相对在先专利的差异等方面阐述了本专利合法有效的理由。
-
2012-03-21至此，我所已在本专利涉及的4场侵权诉讼中与侵权企业聘请的来自北京、广东、浙江的多名律师（专利代理人）较量，成功代理专利权利人维权，捍卫了友邦公司的核心专利，彰显了该专利的价值和我所的知识产权成就。
-
2012-03-06浙江省高级人民法院日前作出终审判决：驳回侵权企业天迈公司的上诉，维持一审判决。至此，本发明专利侵权案划上权利人获胜的圆满句号。
-
2012-02-20我所接受委托后，认真分析判断，指出：请求人存在适用法律错误；部分对比文件不适用本案；适用本案的对比文件不影响涉案专利有效性。上述观点均获得复审委支持，作出“维持专利权全部有效”的决定。
-
2011-12-08鉴于本案的特殊性和影响力，二级法院没有采取书面审理的方式作出裁定，而是公开开庭进行审理，使诉讼各方就管辖权的证据和理由充分质证辩论。我所选择的管辖地理由经受住考验，获得支持，乐金公司败诉。
-
2011-12-05所代理该公司应诉，日前北京中院作出判决，确认系争发明专利权具有创造性，驳回了原告的诉讼请求。
-
2011-12-05我所已代理映甫公司在6件（次）专利无效案中获胜，是专利权人值得信赖的长期合作伙伴。
-
2011-11-10我所代理专利权人不服杭州中院就“空调器连接管”作出的一审判决，上诉至浙江省高级法院。高院的终审判决撤销了一审判决，同时改判丰强公司应承担的侵权赔偿费数额，该数额比一审判决增加了60%。
-
2011-11-08此案涉及侵权技术认定、管辖权异议、证据真伪的甄别、确认侵权行为的方式和实施主体等各种法律和技术问题，是我所不懈努力的成功范例。
TOP
