-
2024-05-07翔隆在最高法院代理专利权人上诉获胜，最高法院认为“被诉侵权产品不侵权”的一审判决认定事实不当、适用法律有误，予以撤销。
-
2023-04-28国家知识产权局日前发布“2022年度专利复审无效十大案件”，翔隆专利事务所代理的宣告发明专利权全部无效一案上榜，再显翔隆团队的优秀品质。
-
2023-01-18翔隆团队再获改判胜诉捷报，山东省高级人民法院日前终审判决：撤销一审判决、驳回原告诉讼请求，这是翔隆团队近期又一件推翻一审判决的跨省改判胜诉案。众所周知，推翻中级法院判决难度大、二审改判率仅为百分比的个位数，成功来之不易。本案既体现了高级法院的严谨公正，也离不开翔隆团队的坚韧执着力
-
2023-01-03新年第一个工作日，一份最高人民法院的行政终审判决悄然而至，判决撤销国家知识产权局宣告专利权无效的审查决定，判决撤销北京知识产权法院驳回专利权人诉讼请求的一审判决。
-
2022-08-23对法院作出的终审民事判决和驳回申请再审裁定不服，继续向检察院申请民事监督，使得已有定论的知识产权合同案件再起波澜，当事人究竟存不存在违约行为？面对不常见的讼累，翔隆团队再次受命应诉。浙江省检察院日前出具决定书，不支持飞跃管业公司的监督申请，翔隆代理应诉的旭强公司获胜，双方持续数年的“节流式无垫连接管材”知识产权合同纠纷案终于闭幕。
-
2022-03-21侵害技术秘密纠纷，有其特殊的审理重点和要求，只有不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息才构成技术秘密。
-
2021-11-23本案引起业界的广泛关注，给出的启示是：既要保护专利权，也要防止滥用专利权；运用专利维权，应当将着眼点放在技术方案和案件事实的把握上，试图通过申请海关扣货、提起诉讼、冻结财产等手段迫使竞争对手就范，难免碰壁。
-
2021-07-30公司的职务发明被他人占有后如何处理？离职员工创办的企业申请的专利就归该企业所有吗？翔隆日前代理的5件专利权属纠纷案给出了正确答案：执行单位的任务和主要利用单位物质技术条件在离职1年内完成的发明创造，属于原单位的职务发明创造，专利权依法归原工作单位所有。
-
2021-06-29广州知识产权法院日前针对美国普赖斯托公司诉凯波公司侵害“华夫碗制作机”外观设计专利一案作出判决，确认被诉侵权设计未落入涉案专利权的保护范围，驳回普赖斯托公司的全部诉讼请求。翔隆代理被告出具的不侵权抗辩理由全部获得法院支持。
-
2021-04-29国知局的分析理由、审理结论与翔隆主张的无效理由、观点完全相同，体现了翔隆稳健、详尽、精准的专利无效能力。再次说明，解决技术问题来不得马虎和忽悠，花言巧语、玩弄技巧无济于事。既要保护专利对社会作出的实质贡献，也要避免利用专利进行非正常的技术垄断。
-
2020-12-21作为提供法律服务的知识产权团队，不仅需要精通专业知识，还需要掌握包括合同法在内的诉讼技能，综合运用民商法律、融会贯通，方能胜任各种挑战，提供满足当事人需求的服务。旭美公司由衷地感谢翔隆团队的努力：“所有的节点你们都做到位了”。
-
2020-11-24原告利用其“轮胎”外观设计专利在无锡中院赢得侵权案，法院判决被告赔偿80万元。危急之际，被告委托翔隆向江苏高院提起上诉，翔隆在二审期间否认侵权并提出无效请求，国家知识产权局宣告涉案“轮胎”外观设计专利全部无效，江苏高院随之裁定撤销无锡中院的一审判决。
TOP
