您当前的位置: 成功案例 > 翔隆案例
-
2017-03-01由波及全国逾百家企业的“电动平衡扭扭车” 系列专利引发的侵权案，日前由宁波市中级人民法院作出一审判决：驳回骑客公司的全部诉讼请求，我所代理波速尔公司漂亮、干脆地赢得众人瞩目的诉讼案，凯旋而归。
-
2017-02-14一项具有良好社会效益及经济效益的专利难免受到无效问题的困扰，翔隆总是能从技术方案的原理、技术手段及预期效果入手，另辟蹊径、化险为夷，为权利人撑腰鼓劲。
-
2017-01-25随着金华中院送达的《民事裁定书》，我所代理的一家科技公司赢得外观设计专利权侵权诉讼，该“电动平衡车（车小乖）”专利侵权诉讼涉及全国近百家企业，鲜有被告获胜的案例，故我所在本案中的成功显得尤为抢眼。
-
2016-12-27此案涉及多项无效理由，如何言简意赅地应对，使审查员理解专用设备的工作过程，从而证明无效理由不成立，需要实务技巧和清晰的表述，翔隆做到了。
-
2016-12-22我所代理安达公司应诉获胜，湖州市中级人民法院日前作出一审判决，驳回专利权人依据“绿化砖”发明专利提出的诉讼请求。
-
2016-11-15这些观点有理有据，请求人在口审后撤回了无效宣告请求。我所准确掌握了“设计特征组合”的适用条件，为专利权人奠定了胜诉基础。
-
2016-10-19我所的代理能力日益受到客户青睐，仅10月份便受理了16件不同类型的专利侵权纠纷案，包括发明专利、实用新型和外观设计专利。另外，还受理了1件涉及法国阿迪达斯的不正当竞争案。
-
2016-09-11北京知识产权法院日前作出“准许原告撤诉”的《民事裁定书》，使我所代理的业内著名企业胜诉该索赔409万元的“智能开关装置”专利侵权案。此案的胜诉得益于我所制定的应诉策略：针对本案专利涉及电学技术领域，我所及时转变检索路径，在专业期刊中找到合格证据.
-
2016-08-24无论是商标亦或是专利，都是企业的无形资产，是企业保护自身技术成果和商誉的法宝，也是打击假冒者和仿造者的有力武器。翔隆能协助您熟练运用知识产权排除干扰，在企业发展的道路上稳步前进。
-
2016-07-25我所接受多家被告企业的委托，应诉“平衡车”的专利侵权指控。在分析了案件的来龙去脉后，认为原审法院不享有本案管辖权，第一时间提出管辖权异议。由于理由充分，依据可靠，原审法院事实上放弃了案件管辖权，日前裁定准许原告撤诉。
-
2016-06-30历时2年，我所代理被告在杭州中院、金华中院、义乌法院、浙江高院、专利复审委等多家裁判机关先后作出裁判的“办公桌”外观设计专利系列案中终审获胜，一审法院的2份判决被撤销，原告佐唯公司的全部诉讼请求被驳回。
-
2016-06-30我所从“起诉证据不能完整反映产品特征”、“涉案产品未落入专利权保护范围”入手，否认原告的侵权指控，法院确认我所提出的“被诉产品缺乏专利技术特征”的主张成立，判决“驳回原告的全部诉讼请求”。
TOP
