您当前的位置: 成功案例 > 翔隆案例
-
2018-07-13翔隆专利代理人和律师联手，在提交足以否定涉案专利在先技术的基础上，以充分的事实和理由证明涉案专利不合法。专利复审委员会支持了无效主张，在不满6个月的时间里作出宣告专利权全部无效的审查决定，踢开了“绊脚石”。
-
2018-06-28翔隆敏锐地捕捉到涉案专利的实质性缺陷，纠正了实质审查的疏漏，坚持不懈，有效规制了自造名词描述技术特征的含义和边界，体现出翔隆拒绝平凡的专业水准。
-
2018-06-26翔隆在受理本案时，在仔细分析6份无效证据的基础上，找出本专利的区别技术特征，然后强调区别技术特征的有益效果，沉着淡定地赢得本案。
-
2018-05-22翔隆团队的律师在受理本案时，首先判断专利的稳定性，在公安机关调取相关证据后立即通过公证方式取证，对侵权产品的结构和外观同时提起诉讼，取得事半功倍的有利结果。
-
2018-05-16翔隆团队的律师代理波速尔公司赢得“确认不侵权及损害赔偿”纠纷上诉案：被海关扣留的涉案平衡车确认不落入涉案外观设计和实用新型专利权保护范围。
-
2018-05-15针对侵犯“电子花枕驱动板”2项发明专利提起的专利侵权上诉纠纷案，二审法院日前作出判决：驳回上诉、维持原判，我所代理专利权人再赢终审判决。
-
2018-05-02基于该创造性的判断原则，翔隆代理专利权人天迈公司赢得“花枕驱动板”发明专利无效案，专利权被维持全部有效。
-
2018-04-09翔隆代理大庄公司应诉专利无效再传捷报：第8次赢得涉及“竹材展平”发明专利的无效纠纷，专利复审委员会日前作出审查决定：维持竹材展平发明专利权无效，使得专利权人继续保持不败纪录。
-
2018-03-28本无效案涉及如何运用“设计特征的组合”主张无效、如何把握“替换启示”、如何把握不同设计特征对整体方案的视觉影响以及与功能性特征的异同，体现了翔隆值得信赖的专业水准。
-
2018-03-09翔隆近期持续保持二审胜诉的超常态势，继代理当事人在江苏高院、浙江高院获得撤销一审判决、成功改判的殊荣后，又接到北京高院传来的捷报：对“智能开关”的上诉案作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
-
2018-03-06面对一审败诉的困境，上诉人隆森公司在广泛调研反复筛选知识产权律师的基础上，决定委托翔隆律师代理其上诉。翔隆不负厚望，通过收集新的证据、提出新的抗辩思路，使该专利侵权案获得二审改判。
-
2018-02-12江苏省高级人民法院日前作出终审裁判：一、撤销南京中级法院的一审民事判决；二、驳回江昕公司的起诉。至此，翔隆代理的跨省专利侵权诉讼案获胜，丰源公司的上诉请求得到全部支持，这是翔隆近期再次在一审判决赔偿100万元的逆境中获胜。
TOP
