-
2018-07-13翔隆专利代理人和律师联手，在提交足以否定涉案专利在先技术的基础上，以充分的事实和理由证明涉案专利不合法。专利复审委员会支持了无效主张，在不满6个月的时间里作出宣告专利权全部无效的审查决定，踢开了“绊脚石”。
-
2018-06-26翔隆在受理本案时，在仔细分析6份无效证据的基础上，找出本专利的区别技术特征，然后强调区别技术特征的有益效果，沉着淡定地赢得本案。
-
2018-05-02基于该创造性的判断原则，翔隆代理专利权人天迈公司赢得“花枕驱动板”发明专利无效案，专利权被维持全部有效。
-
2018-04-09翔隆代理大庄公司应诉专利无效再传捷报：第8次赢得涉及“竹材展平”发明专利的无效纠纷，专利复审委员会日前作出审查决定：维持竹材展平发明专利权无效，使得专利权人继续保持不败纪录。
-
2018-03-28本无效案涉及如何运用“设计特征的组合”主张无效、如何把握“替换启示”、如何把握不同设计特征对整体方案的视觉影响以及与功能性特征的异同，体现了翔隆值得信赖的专业水准。
-
2018-01-30我所代理委托人赢得关键一局，奠定了上诉改判的基础。尽管客观事实相同，但是不同的律师（专利代理人）代理后导致了不同的结果，当事人选择律师不仅要关注律师费的高低，更应着眼于是否有能力扭转劣势。
-
2017-06-23
-
2017-03-27早春3月，是又一个收获颇丰的季节，我所代理的多件专利无效案均胜诉，与其关联的侵权案将胜券在握。
-
2017-02-14一项具有良好社会效益及经济效益的专利难免受到无效问题的困扰，翔隆总是能从技术方案的原理、技术手段及预期效果入手，另辟蹊径、化险为夷，为权利人撑腰鼓劲。
-
2016-12-27此案涉及多项无效理由，如何言简意赅地应对，使审查员理解专用设备的工作过程，从而证明无效理由不成立，需要实务技巧和清晰的表述，翔隆做到了。
-
2016-11-15这些观点有理有据，请求人在口审后撤回了无效宣告请求。我所准确掌握了“设计特征组合”的适用条件，为专利权人奠定了胜诉基础。
-
2016-04-15经分析比对，我所决定采取请求宣告该专利无效的对策，随后专业地检索到多份中国、韩国和日本的类似设计方案，并对该外观设计专利提出无效宣告请求。专利复审委口审后作出审查决定，采纳了我所的代理意见。
TOP
