翔隆代理专利权人再次赢得发明专利确权案

      北京知识产权法院终于敲下专利无效行政诉讼案的法槌，确认“竹材展平方法”发明专利既具有新颖性，也具有创造性，判决维持专利权有效。本专利与无效证据存在区别特征：1.专利是对保留竹青竹黄层的竹材进行处理，并在竹黄表面施加分散的“导裂眼”，无效证据是除去竹材的内外皮，并在竹材内皮侧压花出小的“凹凸状”；2.专利是先加热软化后进行展平，无效证据是边加热软化边展开，故两技术方案不构成相同或实质相同。进一步，无效证据不具备相互结合的技术启示，故专利具有突出的实质性特点和显著的进步。

      我所律师在庭审时着重强调了“导裂眼”的作用以及将加热和展平步骤分开进行的有益效果，深入浅出的表述获得合议庭当场认可，体现了精益求精、辨明真伪、一语中的之诉讼风格，再次赢得专利权人的热情鼓掌。

     （图为北京知识产权法院）