您当前的位置: 成功案例
-
2012-12-26我所在代理此案时做了扎实充分的预案，提交的10份证据悉数被法院认可，一举胜诉。
-
2012-12-21历时近4年，翔隆专利所代理浙江道明投资公司最终战胜美国3M公司，上诉请求获北京市高级人民法院终审判决支持，撤销了“维持3M公司发明专利有效”的一审判决和专利复审委员会的第15959号审查决定，终使道明公司转败为胜，赢了关键一役。
-
2012-12-10我所日前收到法院的多份裁定书，准许多名原告撤回起诉，这意味着我所代理的当事人成功抗辩了侵权指控，维护了玛丽小铺贸易公司、长城食品公司等多名被告的合法权益，解除了侵权指控的困扰。
-
2012-11-21本案涉及对应知系侵权产品仍使用、销售等侵权行为的认定，我所严谨、专业的代理确保专利权人终审获胜。
-
2012-11-17我所代理博力厂对侵犯“警示灯”专利权的企业提起诉讼，双方经过控辩后达成调解协议，侵权企业立即停止制造、销售和许诺销售侵权产品，将4副侵权产品的模具交专利权人处理，赔偿5万元经济损失。
-
2012-11-16我所分析后认为一审判决有误，代理专利权人向广东省高院提起上诉。广东高院庭审后进行调解，调解书确认：伟士达公司停止制造、使用、销售、许诺销售侵犯该专利权的产品，支付赔偿费并承担二审受理费。
-
2012-10-26庭审当天，电视台、电台、报社的多位记者在当地知识产权局组织下采访报道了此案，一时引起众人关注。翔隆接受被告恒峰公司的委托，准确清晰地指出被控“炒茶机”在机械结构及电路连接两方面均存在区别特征，与专利不相同且不等同，否认侵权指控。
-
2012-09-28我所代理专利权人赢得专利权转让合同纠纷，杭州中院日前作出一审判决，确认主张专利权益的原告不是涉案专利权人，不是适格的诉讼主体，驳回其起诉。
-
2012-08-09我所已在针对本专利的3次无效案中代理专利权人获胜。我所撰写的专利文件质量好，经受住多次无效考验，而无效的经历又促使我所提高撰写质量，使得翔隆客户能得到出众的服务。
-
2012-08-06浙江省高级法院的终审判决一锤定音：被控产品与涉案专利既不相同也不等同，上诉异议成立，应予采信；被控产品并未落入专利保护范围，原审判决错误，应予纠正，终审判决：撤销原审判决，驳回专利权人的诉讼请求。
-
2012-07-20该案的胜诉，扫除了我国众多企业、尤其是宁波慈溪的自行车配件企业的一大拦路虎。赛冠公司始终鼓足勇气与世界知名企业较量，翔隆则严谨细致、有理有节，先后8次出庭代理，体面地赢得这场马拉松式的涉外专利侵权案，再显实力。
-
2012-07-09杭州市中级法院日前作出一审判决，认为原告要求撤销诉争协议的请求缺乏事实和法律依据，不予支持，判决驳回原告请求。该判决表明我所代理的华源公司赢得本专利权转让合同纠纷案。
TOP
