中文
|
English
搜索
首页
翔隆简介
返回
翔隆简介
翔隆历程
翔隆优势
翔隆团队
翔隆相册
虚位以待
服务领域
返回
专利服务
法律服务
商标服务
其他知识产权服务
特色服务
服务指南
成功案例
返回
翔隆案例
返回
业界案例
涉外业务
合作客户
新闻资讯
返回
翔隆新闻
业界新闻
法律法规
联系我们
返回
联系方式
在线留言
首页
翔隆简介
返回
翔隆简介
翔隆历程
翔隆优势
翔隆团队
翔隆相册
虚位以待
服务领域
返回
专利服务
法律服务
商标服务
其他知识产权服务
特色服务
服务指南
成功案例
返回
翔隆案例
返回
业界案例
涉外业务
合作客户
新闻资讯
返回
翔隆新闻
业界新闻
法律法规
联系我们
返回
联系方式
在线留言
中文
|
English
成功案例
翔隆案例
专利纠纷
复审无效
经典案例
商标纠纷
业界案例
涉外业务
您当前的位置:
成功案例
【专利纠纷】
翔隆获胜重复侵权案,侵权人被判承担惩罚性赔偿责任
2025-03-27
知识产权惩罚性赔偿是集补偿、惩罚、遏制功能于一体的制度,该制度的确立可以阻遏侵权并充分补偿权利人,有利于激发创新活力。本案说明适用惩罚性赔偿,一要准确认定重复侵权行为,确定适用惩罚性赔偿的基础条件;二要让恶意侵权者承担加倍赔偿责任,实现惩罚性赔偿制度惩戒侵权的价值导向,防范类似侵权行为再次发生。在本案中,翔隆针对重复侵权的事实,代理权利人提出惩罚性赔偿的观点,就本案适用惩罚性赔偿阐述了扎实有力的诉讼意见,终获法院支持,为惩罚性知产案例再添新篇。
【复审无效】
翔隆将存在侵权风险的专利权全部无效
2025-03-26
在强调专利质量的当下,许多专利的权利要求记载了大量细节特征,增加了宣告专利权全部无效的难度。翔隆团队秉承一丝不苟、精益求精的风格,无论是宣告专利权无效还是应对无效宣告请求,都有不俗的表现。本案委托人之前对无效前景忐忑不安,收到无效决定后对翔隆团队称赞有加。
【复审无效】
翔隆的出色表现迫使无效请求人撤诉
2025-02-28
翔隆近年来代理了大量专利无效纠纷案件,在为委托人赢得满意结果的同时,经过锤炼的代理能力更上一层楼,不仅提高了办理技术类无效案的水平,而且促进了专利撰写质量,还有助于在侵权诉讼的技术特征比对中胜人一筹。
【经典案例】
翔隆喜获开门红,同日收到最高法院的6份胜诉判决
2025-01-03
新年伊始,翔隆团队同日收到最高法院的6份终审民事判决书,10家侵权企业的上诉均被驳回,翔隆代理专利权人在历时2年半的诉讼博弈中大获全胜,侵权企业必须停止制造、销售、许诺销售侵权产品,赔偿经济损失数百万元。
【专利纠纷】
翔隆喜获开门红,同日收到最高法院的6份胜诉判决
2025-01-03
新年伊始,翔隆团队同日收到最高法院的6份终审民事判决书,10家侵权企业的上诉均被驳回,翔隆代理专利权人在历时2年半的诉讼博弈中大获全胜,侵权企业必须停止制造、销售、许诺销售侵权产品,赔偿经济损失数百万元。
【复审无效】
翔隆在专利无效诉讼中奏响凯歌
2024-12-26
翔隆面对涉案专利撰写的瑕疵,针对不同省份请求人及其代理机构的围攻,沉着应对,利用专业术语中蕴含的技术信息对专利方案进行释明,获得裁判机构的认可,接连奏响凯歌
【经典案例】
翔隆在最高法院再获改判硕果
2024-12-04
一件平衡车专利侵权案将悬而未决的争议摆上最高擂台,一审法院判决具有肋筋框顶盖的平衡车构成侵权,二审法院则判决该平衡车不构成侵权,撤销了一审法院的该项判决。这是翔隆再次在最高法院推翻一审判决获得的改判硕果,深受赞赏。
【专利纠纷】
翔隆在最高法院再获改判硕果
2024-12-04
一件平衡车专利侵权案将悬而未决的争议摆上最高擂台,一审法院判决具有肋筋框顶盖的平衡车构成侵权,二审法院则判决该平衡车不构成侵权,撤销了一审法院的该项判决。这是翔隆再次在最高法院推翻一审判决获得的改判硕果,深受赞赏。
【复审无效】
翔隆成功将涉案专利全部无效,“一案两胜”
2024-10-18
翔隆团队代理请求人提出的无效宣告请求获得国家知识产权局支持,一项阻碍同行竞争的“打火机燃烧头”专利权被宣告全部无效,使得请求人在涉及该专利的侵权纠纷中反败为胜,认定被诉产品构成侵权的裁决书因丧失权利基础已被撤销。
【专利纠纷】
翔隆代理专利权人赢得权属纠纷
2024-09-02
翔隆团队的律师抽丝剥茧,梳理清楚权属纠纷的法律规定和关联事实,举证反驳原告,提出观点和证据均被法院采纳,赢得专利权属,使专利权人信心十足地力争为国家出口创汇。
【商标纠纷】
翔隆在2件无效案中为企业的核心商标正名
2024-08-21
翔隆为2件关联的注册商标正名:争议商标符合法律规定,合法有效。国家知识产权局作出的“争议商标予以维持”裁定,为多年来的商标无效争议定调,排除了竞争对手多年来的非议。
【复审无效】
翔隆使专利权的创造性再获确认
2024-08-19
翔隆为专利权人赢取专利无效宣告请求案,用事实证明涉案专利虽然是对现有技术的改良,但改良特征明显提升了有益技术效果,具备创造性。侵权抄袭者试图通过反复请求宣告专利无效排除法律约束,国知局“维持专利权有效”的《无效宣告请求审查决定》说明其打错了算盘,此路不通。
首页
<上一页
1
2
3
4
5
6
7
8
9
...
下一页>
尾页