您当前的位置: 成功案例
-
2013-08-19鉴于本案尚在上诉审理期间，该无效决定将使迈特公司变被动为主动，反败为胜，最终赢得侵权诉讼案。此前，有3家企业对该发明专利提出无效均未果，而翔隆的成功再显实力。
-
2013-07-26大庄公司在众多专利所、律所中选择翔隆专利所代理其应诉无效案。翔隆所受理后做了大量仔细认真、严谨细致的工作，从关键的区别技术特征切入，有理有据地一一反驳了德长公司的无效理由，终获专利复审委认同，该委日前作出审查决定：无效理由均不成立，维持专利权有效。
-
2013-06-20浙江省高级法院日前作出终审判决，确认以勒公司侵害了“咖啡机投币面板”的专利权，驳回了该公司的上诉，维持原判，我所代理专利权人新诺公司完胜。
-
2013-06-14围绕该“蜡烛灯”接连发生的三宗纠纷，我所均一一获胜，反映出我所在专利技术（设计）及法律的把握上均胜人一筹。
-
2013-06-13我所代理请求人在专利无效案中再获成功：专利复审委员会宣告希尔特公司的“地漏一体化地板”专利权全部无效。本案专利权人为了赢得无效案，更换了专利代理机构，并通过合并的方式修改权利要求，力争维持新的权利要求有效。
-
2013-06-04在一审失利的情况下终审获胜，这在知识产权案中并不多见，证明翔隆团队在处理知识产权案件中具有专业实力和力求客观、准确的优势。
-
2013-05-31我所代理迈勒斯公司状告史福特公司侵犯“蜡烛灯”专利案划上圆满句号：浙江省高级人民法院日前作出终审判决，侵权企业史福特公司的上诉被驳回，该公司必须执行生效的一审判决，停止侵权行为并赔偿损失。
-
2013-05-28本案既有具体技术特征引起的侵权与否的激烈争议，又有专利是否满足创造性的激烈交锋，证明专利权人维权不易，需要历经多个环环相扣的诉讼且均胜诉才能笑到最后。本案另一方面充分体现出专利诉讼的特点，检验了律师的执业水准，是具有代表性的专利案件。
-
2013-05-21本案原告（专利权人）为加拿大人，依据其拥有的“饮水机”实用新型和外观设计两项专利权指控澳成公司侵权，原告志在必得，申请法院冻结了澳成公司百万元银行存款。,我所代理澳成公司胜诉，体现了我所独具匠心的诉讼实力。
-
2013-05-14本案一波三折、历经5年，原告先后委托过6名律师（专利代理人）代理其诉讼。
-
2013-04-22我所在该无效案中体现了一贯的扎实、稳健、严谨的代理风格，为客户提供了满意的服务，扫除了可能发生的纠纷，拒绝用垃圾专利作不正当竞争和宣传的现象。
-
2013-04-08浙江高级人民高院4月17日公开审理一起重大涉外发明专利侵权案，该案庭审通过网上直播并当庭宣判: 撤销一审法院的判决，驳回法国塞伯公司的全部诉讼请求，由该公司承担一、二审诉讼费。至此，我所代理的爱仕达股份有限公司成功逆转翻盘，终审获胜。
TOP
