北京市高级人民法院日前作出终审判决,确认涉及“运动护肩”的两项专利符合法律规定,上诉人提供的证据无法证明与涉案专利对应的产品公开在先;不能证明涉案专利系抄袭英国某公司的护具产品,作出“驳回上诉,维持原判”的判决。
此案的焦点在于如何认定无效证据的真实性及是否形成环环相扣的证据链。我所掌握了证据运用的要点,历时二年半完胜两场诉讼。