我所代理客户赢取二项专利侵权案

      我所代理弘升公司应诉专利侵权案，历经诉讼保全、无效审理、公开审理等程序一年有余，通过仔细、谨慎地比对技术特征，提出被控“桌子”、“椅子”不具有专利的“过盈配合”特征，终被法院确认，丽水中院日前判决驳回专利权人的诉讼请求。    

      该案原告（专利权人）分别在温州、丽水对不同企业提出侵权指控，尽管温州中院作出在先侵权判决，我所代理的弘升公司仍旧在丽水获胜。这得益于我所运用无效请求限定了专利区别特征的作用，使得保护范围仅限于具备该作用的产品，使无效与侵权纠纷案有机的统一起来，防止专利权人扩张专利保护范围。