翔隆的出色表现迫使无效请求人撤诉

翔隆代理的一件复杂疑难专利无效案，在国知局举行的口审中与无效请求人激辩数轮，请求人自知其无效宣告请求难以获得支持，一扫志在必得的锐气，提交了撤回宣告专利权无效请求的书面声明，表明专利权经受住无效考验，后续维权诉讼硕果可期。

无效请求人为了宣告涉案专利无效，作了充分准备，提供了21份逾千页的书证以及视频、微信、邮件等大量证据，无效理由包括专利说明书公开不充分、全部权利要求1-10不具备新颖性和创造性，仅评价权利要求1创造性的证据组合方式就达9组。翔隆逐一梳理无效理由和证据后，提交了1.5万字反驳无效的代理意见。对其中争议较大的电子证据，翔隆团队的专利代理师认为：认定电子证据的真实性应当从电子证据的查询过程、电子证据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统硬件；软件环境是否完整、可靠；电子证据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠等方面进行考量。本案请求人的电子证据具有可编辑性且电子数据的载体仅由请求人掌控，具有编辑修改的便利条件和动机，难以认可其显示的生成时间信息真实，且部件图不能反映组装动作关系，不具有否定权要有效性的效力。在切断请求人的无效证据链后，曙光乍现。

翔隆近年来代理了大量专利无效纠纷案件，在为委托人赢得满意结果的同时，经过锤炼的代理能力更上一层楼，不仅提高了办理技术类无效案的水平，而且促进了专利撰写质量，还有助于在侵权诉讼的技术特征比对中胜人一筹。（图片来自互联网）。