翔隆喜获开门红，同日收到最高法院的6份胜诉判决

      新年伊始，翔隆团队同日收到最高法院的6份终审民事判决书，10家侵权企业的上诉均被驳回，翔隆代理专利权人在历时2年半的诉讼博弈中大获全胜，侵权企业必须停止制造、销售、许诺销售侵权产品，赔偿经济损失数百万元。翔隆的开门红获得了客户的热烈喝彩，彰显了专利制度的重要性。

      侵权企业不服一审法院认定其侵权的判决先后向最高法院提起上诉，上诉理由包括：被诉侵权技术方案未落入涉案专利权的保护范围；被诉侵权技术方案为现有技术；上诉人享有先用权；被诉产品系实施在先专利的产品，不构成对涉案专利权的侵害；一审判决确定的赔偿数额过高；专利权人“批量维权”重复索赔。上诉人为此提交了书证、照片、邮件、微信、实物、视频等22件补充证据，新增多项否认侵权的上诉理由，将一审辩称的抗辩事由推到重来，硬生生地将二审辩成一审。

      翔隆团队逐一反驳了6件上诉案的上诉理由，通过反证认为上诉人的所有上诉理由均缺乏事实依据，应予驳回。

      最高法院在判决书中鲜见地指出上诉人逾期举证的诉讼行为“有违诉讼诚信”；还对颇有争议的“批量维权”作了论述：专利权人就同一专利权提起多起诉讼，均起诉了侵权产品的制造者，且侵权产品及制造者均不同，积极追溯侵权行为源头，制止侵权行为，属于正当维权行为。一份44页的判决书详细论述争议内容及法院观点，肯定了翔隆提出的全部诉讼意见，认为上诉请求均不成立，判决“驳回上诉，维持原判”。

      围绕涉案专利的有效性、侵权与否的比对、不侵权例外情形的适用，诉辩双方通过律师展开了针锋相对地博弈，最高法院一锤定音，专利权人日前已收到了近百万元赔偿费。该系列侵权诉讼案的胜诉，使翔隆团队的专业品质再获关注。（图片来自互联网）