翔隆成功运用等同原则，三款涉案产品均被确认侵权

       一件专利侵权上诉案涉及3款不同型号的产品，它们外观存在差异，核心构思一致，翔隆团队运用等同原则指控其构成侵权，浙江省高级人民法院终审判决涉案3款“扩口机”均落入专利权保护范围，侵权企业败诉，权利人再获胜诉之果。

      飞越公司指控金华WK公司的“扩口机”侵害专利权，曾在最高法院获胜。然而，WK公司调整部分结构后自认已规避了专利，继续将竞品投放市场。翔隆团队分析后认为改动的结构与专利构成等同，受托代理权利人再次起诉并获胜。该侵权企业不服一审判决上诉，除了否认其产品构成等同侵权，又提供了新证据进行现有技术抗辩。翔隆强调：3款被诉产品相对在先侵权产品虽有改动，但手段、功能、效果与专利等同，仍构成侵权，新提交的证据不构成侵权产品的现有技术。二审法院审理后认为，涉案产品与专利构成等同，落入专利权保护范围，现有技术抗辩不能成立，翔隆的诉讼意见获全面采纳。

      翔隆凭借细致入微的观察、清晰明了的文案、去伪存真的辩驳，运用“等同侵权”原则使有争议的多项技术特征被一、二审法院确认为等同特征，为权利人争得口碑和市场，巩固了细分市场头部企业的地位，展现了专利权在竞争中的独特价值。（图片来自互联网）