翔隆在省检察院的民事监督申请案中再获佳绩

对法院作出的终审民事判决和驳回申请再审裁定不服，继续向检察院申请民事监督，使得已有定论的知识产权合同案件再起波澜，当事人究竟存不存在违约行为？面对不常见的讼累，翔隆团队再次受命应诉。浙江省检察院日前出具决定书，不支持飞跃管业公司的监督申请，翔隆代理应诉的旭强公司获胜，双方持续数年的“节流式无垫连接管材”知识产权合同纠纷案终于闭幕。

早在4年前，飞跃管业公司以违约为由将旭强公司诉至中级法院，中院审理后驳回了申请人的诉讼请求。飞跃管业公司不服一审判决向省高级法院上诉，高院审理后做出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。飞跃管业公司仍旧不服，向最高法院申请再审，最高法院审理后，裁定驳回再审申请。申请人心有不甘，以高院终审判决认定事实存在明显错误等为由，申请省检察院进行民事检察监督，要求省检察院提出再审检察建议或者提请最高人民检察院抗诉。面对检察监督的特点和受理监督通知书的内容，翔隆做了充分准备，详尽陈述了旭强公司不存在违约的理由，指出对方监督申请和客观事实不符。检察院审理后认为：涉案模具符合合同约定；《专利实施许可证明》系伪造缺乏证据；案涉模具归于旭强公司公平合理；法院程序违法依据不足，出具了《不支持监督申请决定书》。

本案一波四折，经历了包括最高法院在内的三级法院审判和省检察院的审理，启动了民事诉讼所有程序，走完了每一个环节。翔隆团队在每一个诉讼程序中都能有理有据的用证据说话，还原客观事实的来龙去脉，经受住了法检两院审理案件的一系列诉讼考验，扎实、圆满完成受托事务，获得委托人的衷心感谢。

  （图片来自互联网）