我所代理企业在最高法院赢得专利侵权再审案

      最高人民法院日前就侵害“有水位高度调节功能的插槽连接式绿化砖”发明专利权纠纷案作出再审裁定：驳回专利权人的再审申请。至此，围绕该专利长达2年的侵权纠纷历经三级法院审理，终于划上句号，我所代理的安达公司三连胜，使得应用于绿化工程的“城市家具”更好的美化道路街景。

       针对专利权人的再审申请，我所从被诉侵权产品的结构、功能、效果进行综合分析，认为被诉侵权产品的“连接孔”与涉案专利“外壁面上设有拼接插槽”的技术特征既不相同也不等同；被诉侵权产品的“通孔”与涉案专利“调节水位高度的即将贯通的盲孔”的技术特征既不相同也不等同。最高法院审理后认为：如果认为拼接插槽与连接孔两个特征构成等同，实际忽略了涉案专利权利要求1对拼接插槽的明确限定，不符合需对涉案专利全部技术特征进行比对的一般原则；涉案专利的盲孔技术特征与被诉侵权产品的通孔技术特征在手段、功能、效果上有差异，不构成等同特征。可见，我所的代理意见均获得最高法院充分支持，体现了我所能客观地分析技术特征异同，准确预判诉讼前景，获得委托人的交口称赞，不仅将其后续的所有专利事务委托我所办理，还向多家同行企业力荐翔隆。