翔隆在500万元的“平衡车”专利侵权案中再次扳倒知名企业

      风靡全球的“电动平衡车”问世后，迅速成为国内外健身、通行、表演器具的新宠，围绕该产品的专利硝烟此起彼伏，浙江是最为引人瞩目的省份之一。日前，索赔500万元的“长轴平衡车”是否侵犯“内盖平衡车”专利迎来首宗判决：法院确认鼎昌公司的长轴平衡车不侵犯骑客公司带内盖的“改良电动平衡车”专利，驳回了骑客公司的全部诉讼请求，翔隆团队再次为客户摘得胜诉之果。

      骑客公司的内盖式平衡车专利成为其控制市场的利器，通过申请海关扣货使得众多囿于折腾的企业就范。改变承重结构的长轴平衡车究竟是否被该类专利所涵盖，一直没有明确答案。翔隆团队接受鼎昌公司委托，对涉案平衡车进行仔细分析研究，认为被扣留产品的长轴结构与具有内盖结构的平衡车专利具有实质差异，两者的车轮、电源、控制器、传感器等装配方式不同，代理该被海关扣留产品引发的侵权诉讼并在法庭上条理清晰的陈述应辩。

      法院在庭审十余天内快刀斩乱麻地作出判决，直接认定涉案平衡车不落入专利权保护范围，判决驳回原告骑客公司的全部诉讼请求，为索赔500万元的大案亮出结果，使众多关注此案的企业有了方向。

     多年来，为了避开平衡车专利的困扰，各地对产品进行了升级改进，但改进后的产品是否侵权，一直存在不同看法。翔隆团队的律师旗帜鲜明的认为，采用长轴的方案与采用内盖的专利方案实质不同；既要保护专利权人对社会的贡献，也要防止不恰当的限制公众，使得专利的技术贡献与其保护范围相适应，避免滥用专利权。另一方面，企业应当强化知识产权意识，力戒仿制着眼创新，回归专利法促进技术进步的初衷。

      围绕涉案纠纷还会有续篇，我们已经准备好了，对未来充满信心。

      （图为涉案平衡车）