翔隆代理第三人再赢专利无效行政诉讼案

为了应对涉及市政工程的专利侵权指控，翔隆团队接受委托对涉案专利提出无效宣告请求，国家知识产权局宣告涉案专利全部无效，北京知识产权法院判决“驳回原告诉讼请求”，翔隆的无效主张先后获支持。

这场专利纠纷由四川的原告引发，湖南的被告委托浙江翔隆应对，北京的国知局和法院做出裁判，区域跨度大、审理耗时久。翔隆利用检索到的日本专利提出无效宣告请求，主张该现有技术方案与涉案专利的用途、效果、结构相同，均通过设置可调节高度的支撑体以调节容器底部和承载面之间的隔热距离，而容纳支撑体的孔，则可以根据实际需要确定其设置位置。所以涉案专利没有实质性特点，缺乏创造性。由于涉案证据扎实且具备关联性，结合严谨周密的分析论证，全部无效观点和主张均获得国知局和法院支持。

在现代技术日益成熟的情况下，做出具有实质性改进的难度越来越大、处理好专利纠纷的要求越来越高。因此，每一项改进技术都需要发明人刻苦钻研、潜心创新；每一件专利案件都需要律师（专利代理师）精益求精、打磨每一个细节。

（图片来源于互联网）