翔隆成功无效滥用“分案申请”获得的发明专利权

国家知识产权局官网日前公布了一项无效宣告请求审查决定，宣告“电动平衡车及其支撑盖体、启动方法、转弯方法”发明专利全部无效。这是翔隆团队运用分案申请超范围的法条和理由获胜的成功案件，将对平衡车行业辐射积极影响。

涉案专利有19项权利要求，涵盖了电动平衡车、平衡车启动方法、平衡车转弯方法、平衡车支撑盖体等多项权利要求，权利人依据该专利在各地法院提起多件侵权诉讼，案值达数千万元，威胁着众多企业的正常经营。翔隆团队受托无效该专利后，通过专业细致地检索分析，认为通过分案方式获得的该专利存在超出原申请记载的范围、不享有优先权、缺乏必要技术特征、缺乏创造性等实质问题，提交了长达29页的无效请求书，口审时进一步详述了无效理由和意见。国家知识产权局审理后评述了翔隆的无效理由和权利人的反驳理由，认为：分案制度是为了让母案中己记载但不满足单一性要求的技术方案也有机会获得专利权，如果分案申请的权利要求涵盖了超出母案记载范围的技术方案，则该权利要求应予无效。涉案发明专利删除了母案中“顶盖和底盖固定在一起后，内盖将被包覆在车体的内部而不外露”的技术内容；增加了支撑盖和内盖可以一体成型和支撑盖形状、材质的内容，涵盖了实际为两层结构的平衡车，超出了母案披露的三层盖体的发明构思，不符合法律规定，遂宣告所有的权利要求无效。

分案申请是一项有利于申请人获得更充分专利保护的制度，但个别企业却利用分案制度扩展专利保护范围，这就给竞争对手带来挑战：能否察觉超范围问题、如何应对超范围的专利、如何处理超范围的案件。翔隆再次用成功案例实证团队品质，在本案中与同行高手过招，纠正了专利局的错误授权行为，将促使牵涉多家法院和企业的专利纠纷划上句号，受到关联企业的广泛赞誉。(图为《无效宣告请求审查决定书》首页）