翔隆代理恒峰公司胜诉侵权案

栏目:专利纠纷 发布时间:2012-10-26 浏览量: 556
庭审当天,电视台、电台、报社的多位记者在当地知识产权局组织下采访报道了此案,一时引起众人关注。翔隆接受被告恒峰公司的委托,准确清晰地指出被控“炒茶机”在机械结构及电路连接两方面均存在区别特征,与专利不相同且不等同,否认侵权指控。

      松阳县某企业指控恒峰科技有限公司的“炒茶机”侵犯了其专利权,诉至温州市中级人民法院。庭审当天,电视台、电台、报社的多位记者在当地知识产权局组织下采访报道了此案,一时引起众人关注。翔隆接受被告恒峰公司的委托,准确清晰地指出被控“炒茶机”在机械结构及电路连接两方面均存在区别特征,与专利不相同且不等同,否认侵权指控。原告的两位专利代理人声称不认同抗辩理由,最终还是放弃了诉讼主张,法院日前裁定准许原告撤诉。    

       本案焦点在于技术特征的比对及其技术效果的判断,我所客观公允的分析获得多方认可,使委托人胜诉。