我所代理的发明专利侵权上诉案胜诉

      浙江高院日前作出终审判决，以“本案不具备侵权比对基础”等为由，驳回专利权人上诉，维持原判，使这场耗时近一年的“特殊绿化砌块”发明专利侵权案划上句号，我所代理的企业再操胜券。

      我所在二审中指出：上诉人并未提供足以反映涉案产品结构的证据；可以辨认的部分技术特征并不构成专利的必要技术特征。二审判决认为难以确定涉案产品侧板、底板、背板的连接方式，以及板体的具体特征，无法逐一进行特征比对，采纳了我所提出的上诉人应承担举证不能的法律后果的观点。事实上，涉案产品并不具备专利的结构和技术效果，不属专利保护的技术方案。此案提醒专利权人，在提起诉讼前必须固定足以反映涉案产品技术特征的证据，仅提交公证的照片难以奏效。
      （图为浙江省高级人民法院的第一审判法庭）