翔隆使得仅针对零售商的“商业性维权”折戟沉沙

      明知被诉产品的制造商和产品批发商，但是仅对零售商提起专利侵权诉讼，从而获得更多的“商业性维权”收益，是一些权利人及其代理人采取的作法，翔隆代理被告应诉的“刀片盒”系列专利侵权案就涉及29家零售商。日前，上海知识产权法院作出多份“驳回原告的诉讼请求”的判决，使得该“商业性维权”折戟沉沙，有望使过于自信的原告偃旗息鼓。

      原告委托上海一家专业律师事务所对数十家销售“刀片盒”的店家提起专利侵权诉讼，一时间，小小的刀片盒引发行业骚动，全国各地的零售商纷纷收到来自上海、苏州、宁波等知识产权法院（庭）的应诉通知。经过遴选，大家不约而同将目光投向翔隆。翔隆不负众望，仔细认真的分析，从被诉产品设置凸起的目的不同于专利、侧壁角度不同等力证不同于专利，赢得第一波诉讼案。

      这几份判决提振了被诉企业扩大经营的信心，一老总高兴地说“太激动了！谢谢！新年最好的礼物！” 

      （图为涉案产品）