翔隆采用现有设计抗辩获得成功

      一款深受公众和市政园林部门赞赏的“道路隔离护栏”出现在上海通往“中国国际进口博览会”的大道上，这款漂亮的城市家具为申城平添了几分妩媚。正当施工单位还沉浸在向上海人民交出了满意答卷的喜悦中，一场索赔100万元的专利侵权诉讼不期而至，作为被告的朗汀公司一时茫然无绪——如何应对这场专利侵权诉讼？

      经过对上海、安徽、浙江有关律师的比较挑选，朗汀公司将目光投向颇有口碑的翔隆。翔隆团队接受委托后，根据有关蛛丝马迹展开了深入全面的调查取证，然而要找到4年前能清楚展示产品设计的图片，绝非易事。在向上海有关部门取证受挫后，毫不气馁的利用互联网检索优势和技巧，在浩瀚的信息中成功锁定专利申请日前与涉案专利相同的设计方案，8组确凿有效的证据包括形成于上海迎宾馆、上海市第一中级法院、上海万豪酒店和上海虹桥路等公共场所的视频及照片，证明与专利相同的“花箱”在专利申请日前已经公开使用，被告依法不构成侵权。同时，指出原告将公知公用产品申请专利并据此指控他人侵权是投机取巧的不当行为，应对其作法给予否定的评价。

      上海市知产权法院审理后认为，翔隆提供的证据“足以证明与被诉侵权设计相同的花箱护栏在涉案专利申请日之前已经在上海市相关路段上公开使用，被告的现有设计抗辩成立，本院予以支持”，判决驳回原告的全部诉讼请求。

      翔隆运用现有设计抗辩赢得这场诉讼，使得众多采用这款“花箱”扮靓城市街景的企业可以放心的投入资金制造、销售。当然，这场专利诉讼引起了众多关注本案的企业对专利重要性的思考，了解了如何应对“问题专利”。

      （图为涉案“花箱”）