随着人们生活水平的提高,多用途的“浴室用取暖换气装置”进入千家万户,制造这些产品的企业既要占领市场,又要排查竞争对手的专利,规避日后的专利诉讼风险。为此,委托人委托翔隆团队对竞争对手的专利进行排查,对可能产生冲突的专利提出无效宣告。
如何启动无效程序,不是有了强烈愿望就能奏效,必须掌握充分有效的硬核证据。翔隆团队的专利代理师发挥专业检索的优势,检索到有针对性的在先专利,以涉案专利缺乏新颖性和创造性为由提出无效请求。尽管专利权人不接受无效理由,认为专利相对于无效证据存在区别特征,技术效果上也有差异,但国家知识产权局经过审理,确认翔隆专利代理师提供的证据合法有效并具备公开性,确认证据1公开了权利要求1的技术方案,二者属于相同的技术领域,均解决了重复对室外引入冷空气加热的问题,获得了同样的节能环保效果,因此权利要求1相对于证据1不具有新颖性。权利要求2-10相对于证据1、2和常用技术手段的结合,不具有创造性,遂宣告该专利的权利要求1-10全部无效。翔隆提出的主张获得支持,为委托人排除了专利侵权风险。
此案告诉企业,专利申请文件的撰写十分重要,是后续无效纠纷、侵权纠纷的基础,仅仅记载或者拼凑现有技术的专利没有生命力。在产品研发阶段就进行专利风险排查事半功倍,委托值得信赖的专利机构十分重要。
(图为被宣告无效的专利附图)