翔隆运用“捐献原则”限缩专利保护范围，在最高法院获胜

      合理确定专利权的保护范围，是专利侵权诉讼的首要前提。翔隆团队在最高法院二审的一宗专利侵权案中，引入“捐献原则”限缩专利保护范围，阻止已经放弃的技术方案再纳入专利，获法院支持。

      发明专利涉及的“生态砌块”可以由模具直接冲压成型，也可以通过分体件连接组装。翔隆律师认为被诉侵权产品通过模具压制成型，是专利权人捐献和放弃的技术方案，庭审陈述和《代理词》阐明了涉案产品不侵权的理由和事实依据。最高院的判决书分别从“符合发明目的原则”、“禁止反悔原则”和“捐献原则”说明专利权人在专利文件、复审程序中已经捐献排除了用模具直接成型的技术方案，对其推崇的依序先制成板块再连接成基体的有益效果做了强调说明，故“用模具直接成型制成基体”作为技术手段构成的技术方案并不属于涉案专利权利要求1保护范围，据此驳回专利权人的上诉，翔隆代理的当事人获胜。

      本案以被诉产品不具备专利技术特征为由抗辩成功，翔隆除了使用常规的侵权判断原则，还引入了“捐献原则”力证专利权人无权将其放弃的技术方案再纳入专利权保护范围，言简意赅、条理清楚的《代理词》获得法官的高度认可和称赞。

      （图片来源于互联网）