翔隆在滥用权利的专利实施合同案中胜诉

      翔隆日前代理当事人赢得一件诉讼标的146万元的专利实施许可合同纠纷，法院准许原告撤诉并当场裁定解除财产保全，被诉违约的企业以滥用权利成功抗辩，表示将与翔隆紧密合作，堵塞法律漏铜和陷阱，扎紧防范篱笆。

      被告B公司突然接到银行通知，公司账户和老板个人账户均被冻结，企业资金流转和正常经营顿时陷入困境，该突如其来的变故源自原告Q公司的起诉和财产保全申请。根据事后收到的应诉通知和起诉状，B公司得知Q公司以违反双方曾经签订的《专利实施许可合同》为由，主张B公司“支付拖欠的专利费”，B公司颇感困惑、不愿就范，立即向翔隆团队寻求帮助。经过详细调查取证和技术分析，翔隆团队在庭审中坚定的否认Q公司的违约指控及诉讼请求，认为涉案合同专利许可事项不明、关联专利已经无效、涉案产品并未采用专利方案；而且，B公司已经依约支付了费用，有权拒绝在非专利产品上附缀专利标识。翔隆在代理B公司答辩本诉的同时对Q公司提出反诉，要求Q公司承担合同目的无法实现的责任。经过几轮诉辩，梳理清楚合同纠纷的来龙去脉，面对翔隆有理有据的陈述和质证，Q公司自知理亏，撤回了起诉并承担本诉全部诉讼费和保全费。

      专利实施许可合同纠纷是常见的专利纠纷，翔隆准确把握专利实施许可合同的特点，扭转了被迫应对“碰瓷式起诉”的不利局面，将来势汹汹的打击化解于无形，阻却了滥用权利。（图片来源于互联网）