翔隆在平衡车专利侵权诉讼案中再克对手

      平衡车专利侵权纠纷闹的沸沸扬扬，围绕该产品的专利硝烟此起彼伏，涉及多家中级法院和海关以及沿海省市的众多企业。被海关扣留的数百辆平衡车究竟有没有侵犯专利权？起诉到法院的案件如何结局？

      被告九华公司收到海关通知，其出口的数百辆电动平衡车涉嫌侵害原告骑客公司“人机交互运动车”发明专利权已被扣留；此后，该公司又接到法院应诉通知书，被要求停止制造、销售、许诺销售涉案产品并赔偿100万元。该公司立即委托翔隆团队应诉。翔隆团队经过仔细认真分析和研判，发现骑客公司采用“变脸术”困扰竞争对手：用A/B专利请求海关扣货，用C/D专利诉诸法院；而涉案平衡车既未侵犯用于海关扣货的专利权，也未侵犯诉诸法院的专利权，确定了不侵权抗辩的应对策略。原被告双方在两次开庭中进行了激烈的诉辩，翔隆团队坚持认为涉案平衡车缺乏专利的多项技术特征、彼此的技术效果和整体结构不同。庭审后，原告被迫撤回起诉，法院日前裁定准许并由原告承担全部诉讼费和保全费。

      上述问号拉直了：翔隆代理九华公司不侵权抗辩成功，再克对手。

      本案引起业界的广泛关注，给出的启示是：既要保护专利权，也要防止滥用专利权；运用专利维权，应当将着眼点放在技术方案和案件事实的把握上，试图通过申请海关扣货、提起诉讼、冻结财产等手段迫使竞争对手就范，难免碰壁。

      （图片来自互联网）