我所代理专利权人赢得“防盗球阀”专利无效案

栏目:复审无效 发布时间:2010-08-27 浏览量: 529
无效请求人通过其代理机构声称本专利缺乏新颖性及创造性,共提交了6份在先专利及若干公知常识的证据,我所有理有据地反驳了无效理由,指出本专利与对比文件存在实质性区别特征,出色地发挥获复审委认同,使专利权人志清实业有限公司赢得了这场无效案。

      专利复审委员会的第15224号《无效宣告请求审查决定书》认为“防盗球阀”专利具备新颖性和创造性,日前作出“维持专利权全部有效”的审查决定。    

      无效请求人通过其代理机构声称本专利缺乏新颖性及创造性,共提交了6份在先专利及若干公知常识的证据,我所有理有据地反驳了无效理由,指出本专利与对比文件存在实质性区别特征,出色地发挥获复审委认同,使专利权人志清实业有限公司赢得了这场无效案,为后续的侵权案奠定了可靠的基础。