翔隆扎实稳健的代理促使原告撤回多件专利纠纷案

      法院多份准予原告撤诉的裁定书，表明翔隆扎实稳健的代理为被告赢得胜诉结果。

      近几年的“平衡车”侵权纠纷，一直围绕着该产品的机械结构专利展开，翔隆提出专利的“内盖”方案不能涵盖“横轴”方案获得法院判决的支持。原告改变策略，采用多件平衡车控制方法专利提起诉讼，将平衡车的侵权纠纷由机械领域延伸到电学领域。翔隆接受被告嘉亨公司的委托后，根据本案事实和证据，采用不侵权抗辩应对，认为在采集何种踩踏感测信号、如何处理偏航信号的控制方法等多件专利案中，被诉平衡车采集倾角信息判断平衡车上是否有骑行者站立的方法、设置定值给定量以控制偏航的方法，均不落入专利权保护范围。

     电路智能控制方法专业性强且不直观，对律师提出了更高的要求。翔隆团队经过反复研究，与专业技术人员进行广泛深入地交流，掌握了平衡车控制原理和运算不同感测信息的差异，认定通过陀螺仪采集倾斜角度和通过霍尔仪采集运行速度是不同的判断平衡车上是否有骑行者站立的方案；运算动态的给定量与运算定值的给定量对控制轮毂电机防止偏航实质不同，充满信心出庭应诉。原告在法院开庭当天主动撤诉，不仅表明其举证不能也表明其缺乏必胜的把握，与翔隆的自信形成明显反差。

     此外，原告在对嘉亨公司提起专利侵权诉讼同时，还对嘉亨公司的平衡车专利提出无效宣告请求，翔隆代理嘉亨公司参加国家知识产权局审理的无效案，强调被诉无效专利与相对于无效证据的组合具备创造性，无效口审结束后，原告主动撤回了无效宣告请求，嘉亨公司再赢一局。

     随着专利制度日渐深入人心，专利的技术含量和诉讼技术领域日益扩展，对从事专利诉讼的律师及专利代理师提出了更高的要求，翔隆团队发挥集体智慧，有信心面对挑战，不辜负当事人的信任和托付。
     （图片来源于互联网）