翔隆团队凭着丰富的诉讼经验化险为夷,在索赔500万元的侵权案中,代理被诉企业赢得有利结果,法院裁定准许原告撤诉并解除冻结银行存款。本案原告赢得关联案件的一审判决后,依据该发明专利继续对本案被告的相同产品提起专利侵权诉讼,翔隆代理被诉企业应诉从而扭转在先案辩称乏力的局面,成功避免该院沿用在先案的观点裁判本案,获得委托人赞许。
本案是一件发明专利的侵权案,开庭当天8时许,翔隆接到被诉侵权企业急促的求援电话,当即接受委托并争分夺秒梳理案情要点,临场发表涉讼产品并非侵权产品的辩称意见,凸显争议技术特征的重要性。翔隆团队在后续诉讼中进一步完善抗辩意见,通过介绍现有技术和关联无效决定的内容,将专利的实质区别特征清晰地勾勒出来,然后剖析被诉产品,逐一指出其不具备专利的结构特征和效果,否定原告假借“一体成型”的反向构建手法将现有技术纳入区别特征范围,纠正在先案中的偏差,促使裁判天平回正。
本案中,原告自恃有受诉法院在先判决的支撑,踌躇满志的提出巨额索赔并申请保全了被告200万元存款,但翔隆团队临场发挥的辩驳意见有理有据,阻却了原告的诉讼企图,体现出厚积薄发、敏捷不俗的诉讼技能。 (图片来源于互联网)